操盘手年鉴The Operators’ Almanac
PD · FW · 277

桥接共识算法

Bridging Based Agreement Algorithm · bridging-based-agreement-algorithm--keith-coleman--jay-baxter
产品方法论 框架 AI 时代 2025-02 Keith Coleman & Jay Baxter ✓ 已核验出处

解决什么问题

如何在缺乏专业事实核查员且存在大量水军和极端用户的社交平台上,大规模、抗操纵地自动筛选出准确、中立的用户补充上下文。

核心内容

Bridging-based agreement(桥接式共识)算法不采用多数表决,而是寻找“过去经常意见相左的人群”之间的一致性。

  1. 算法机制:使用 Matrix factorization(矩阵分解)机器学习算法,通过 Gradient Descent 拟合。如果一篇笔记在存在极化分歧的话题上,获得了对立双方人群的认可,它就会被展示。
  2. 保守阈值:设定了一个看似任意但经过用户反馈校准的阈值(目前在一个人为设定的刻度上为 0.4)。如果存在极化对立,通常需要双方的“实质性多数”都认为笔记有帮助才会展示。团队宁可漏掉好笔记,也绝不展示可能有偏见或错误的笔记。
  3. 多重复滤机制:即使笔记超过了有帮助的阈值,如果另一个独立算法发现用户在“不正确”标签上达成一致(即笔记被认为有帮助但不正确),也会被过滤掉。
  4. 反操纵与声誉系统:如果用户持续以违背“桥接式共识”的方式评分(例如把坏笔记评为有帮助),其评分权重将被降级直至不再计算。如果用户写的笔记经常被对立双方评为无帮助,将失去写笔记的权限并需重新赚取。
  5. 开发者权力让渡:官方没有人工按钮可以手动修改笔记状态,一切由算法和数据决定。

适用边界

适用于存在极化观点且需要高度抗操纵的场景。但对于人们观点极度根深蒂固、已经读过大量相关信息的话题,即使笔记正确也可能无法达成共识,此时笔记不会展示。作者认为这无伤大雅,因为此类笔记本身也难以提升用户认知。

关键引述 · 原话

"We actually look for agreement from people who have disagreed in the past. And what we see is when people actually have that sort of surprising agreement, that's what makes the notes so neutral and accurate and well-written, really, overall." (Jay Baxter)

关联卡片

该算法是 X Community Notes 产品的核心引擎,支撑了其完全开源和去中心化的产品原则。

出处Keith Coleman & Jay Baxter · 03-podcasts/keith-coleman--jay-baxter.md
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2