PD · BM · 637
Take Rate 行业基准
Take Rate Benchmarks · take-rate-benchmarks--choosing-a-take-rate
解决什么问题
缺乏不同类型平台/市场抽成比例的行业基准数据,导致定价时心中无数。
核心内容
按业务类型划分的行业 take rate 基准:
行业总体基准:
- Platform(仅提供工具,不引流):一般收取 5 - 15%
- Marketplace(带来新业务需求):一般收取 10 - 50%
具体公司基准(按抽成比例排序):
- Gumroad: 8.50%(高便利+低需求-中竞争)
- Etsy: 处于 marketplace 抽成谱系的低端(低于 Substack 的~13%;原文归因于与 Amazon 的激烈竞争。注:具体数字仅存在于原文嵌入图表中,文本不可验证)
- StockX: ~11%(高便利+高需求-中竞争,按销量阶梯降费)
- Substack: ~13%(极高便利+低需求-中竞争)
- Airbnb: 15%(高便利+极高需求-高竞争)
- OnlyFans: 20%(极高便利+低需求-极低竞争)
- Cameo: 25%(高便利+高需求-极低竞争)
- Toptal: ~40%(因大幅节省双方时间精力)
- Twitch: 50%(产品体验极佳且网络效应极强)
- Shutterstock / Getty Images: up to 85%(上传后获取收入几乎无操作成本)
适用边界
这些数字反映了 2021 年左右的市场现状。OnlyFans 等特例表明,即便不引流,只要解决重大痛点(如特殊支付)且无竞争,仍可收取高达 20% 的平台费。
关联卡片
为 "take-rate-formula" 和 "take-rate-pricing-playbook" 提供数据校验。
出处:Lenny Rachitsky · 02-newsletters/choosing-a-take-rate.md
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 提取 · glm-5.2
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 提取 · glm-5.2