AI · PB · 439
AI项目高层认同战术
AI Leadership Buyin Tactics · ai-leadership-buyin-tactics--marily-nika
解决什么问题
AI 项目结果不确定、周期长,怎么说服领导层持续投入资源和信任?
核心内容
三个具体战术:
- 用相邻成功项目做类比:提醒领导层,某个当年听起来很疯狂的相邻项目(adjacent product)最终证明是成功的——用真实的历史先例降低"这次听起来也很疯狂"带来的天然抵触。
- 主动准备兜底和回滚方案:如果项目不成功,提前准备好回滚计划,并说明可能承受的最大下行损失是多少——把"万一失败怎么办"这个问题提前替领导层回答掉。
- 主动搭桥把研究变现:PM 需要主动想办法把研究科学家的想法变现,例如曾经做过"用户为 ChatGPT 付费意愿"调研来探索商业化路径——PM 要充当研究和商业化之间的桥梁,而不是等业务部门自己来问。
适用边界
这些战术针对的是"探索性强、结果不确定"的 AI 研究项目,如果项目本身确定性较高(如成熟的分类任务),不太需要这套"降低领导层风险感知"的沟通工作。
关键引述 · 原话
Marily Nika: "Provide contingency and rollback plans... mention the maximum downside we could have in doing the project."
关联卡片
- 呼应 `ai-pm-four-challenges--marily-nika` 中"争取领导层支持"这一挑战的具体解法。
被这些卡引用
出处:Marily Nika (Meta AI Product Lead, 前 Google Assistant/AR-VR) · 02-newsletters/summary-ai-and-product-management--marily-nika-meta-google.md
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2