PD · FW · 324
事前验尸框架
Pre Mortem Framework · pre-mortem-framework--shreyas-doshi
所属簇 产品评审与决策治理
解决什么问题
项目上线前,团队缺乏心理安全感去表达对潜在风险的担忧,导致本可避免的翻车事件频繁发生。
核心内容
核心机制:不问"什么可能出错",而是用假设性失败提示语开场——"想象这个项目 6 个月后惨败了,回推一下,什么导致了失败?"这种反向假设为团队创造了表达担忧的心理安全感。
三类风险词汇(Tigers / Paper Tigers / Elephants):
- Tiger(老虎):真正能"杀死"项目的威胁,像老虎一样危险。
- Paper Tiger(纸老虎):别人担心但你不担心的表面威胁。
- Elephant(大象):房间里的大象——不是致命威胁,但大家心知肚明却没人说的隐忧(如"我们假设发布后会有用户来,但真的会吗?")。
会议流程:
- 领导者分享失败假设提示语。
- 5-10 分钟静默时间,每个人在共享文档中独立写入自己的 Tigers / Paper Tigers / Elephants(他人不可见)。
- 逐人分享。
- 每人选一个"别人提出但自己觉得最可怕的 Tiger"——实质是投票。
- 领导者汇总输出,优先排序,创建行动方案并对自己问责跟进。
参会人员:
- 大型发布:拆成两场——工程场(全部工程师 + PM + 设计)和 GTM 场(销售、支持、市场、设计、核心工程负责人)。
- 小型发布:一场全员会即可。
适用边界
- 适用于重要项目或发布的早期阶段。
- 目的不是解决所有问题,而是识别"没人公开说的"或"以为别人在处理但其实没人管"的威胁。
- 原始概念来自 Gary Klein 的 HBR 文章,Shreyas 在此基础上加入了 Tigers/Paper Tigers/Elephants 词汇体系和会议流程。
关键引述 · 原话
- "If you do a pre-mortem right, you will not have to do an ugly post-mortem."(Shreyas Doshi)
- "The point is not to solve every problem, the point is to identify threats that we are not talking about openly or that we might just be missing."(Shreyas Doshi)
关联卡片
与 LNO Framework 互补:pre-mortem 是典型的 L(leverage)任务——投入一场会议,避免高昂的事后修复成本。
出处:Shreyas Doshi · 03-podcasts/shreyas-doshi.md
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2