AI · MM · 208
设计工作分层模型
Design Work Stratification Two Types · design-work-stratification-two-types--jenny-wen
所属簇 AI 时代的工程组织与管理
解决什么问题
在工程侧已经用 agent 并行编码("七个 Claude 同时跑")、迭代速度极快的团队里,判断设计师的时间该怎么分配、传统设计流程哪些部分该放弃。
核心内容
传统设计流程(调研发现 → 发散 → 收敛 → 精美 mock 交付)被认为已经"死了"——不是设计师主动要变,而是工程侧变化倒逼的:任何人都能提一个想法,通常工程师自己就先做出糙版本试出来,设计师根本来不及做精美 mock。
设计工作被迫分化成两类:
- 执行支持型(implementation/execution support):配合工程师的高速试验节奏,做"last mile"的打磨、直接进代码里和工程师一起改,而不是先画好 mock 再交给工程实现。
- 方向/愿景型(vision/direction):过去做 2-5-10 年的产品愿景,现在因为技术变化太快,愿景收窄到 3-6 个月,且往往不是精美 PPT,而是一个指向方向的可运行 prototype。这类工作最难挤出时间,但仍然关键——如果没有共同方向,每个人各自用 agent 做出功能,会缺乏整体一致性、效率反而更低。
她给出具体时间分配变化:几年前 60-70% 时间花在 mock/prototype 上,约 20% 用于和工程协作,10% 用于协调会议;现在 mock 只占 30-40%,另有 30-40% 用于和工程师直接 pairing/jamming,剩下一块时间用于亲自参与实现(implementation)。
适用边界
她明确说这是当下几个月的判断,"三个月后可能又变了";她自己半年前做的一次演讲(内容是"设计流程已死")现在回看已经觉得过时。行业中也存在明显反对声音——不少人仍然认为不能没有调研、不能省掉传统流程环节,说明这一判断在不同公司/团队成熟度下适用性不同。
关键引述 · 原话
"This design process that designers have been taught... That's basically dead." — Jenny Wen
"now I feel the mocking up part of it is 30 to 40%" — Jenny Wen
关联卡片
与 designer-hiring-three-archetypes--jenny-wen(团队需要什么样的人来适应这种分化)互为因果。
被这些卡引用
出处:Jenny Wen (Anthropic, Claude Cowork 设计负责人) · 03-podcasts/jenny-wen.md
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2