AI · PB · 115
季度布尔OKR与周目标
Quarterly Boolean OKR 75 Weekly Goals · quarterly-boolean-okr-75-weekly-goals--johnny-ho
所属簇 AI 时代的工程组织与管理
解决什么问题
AI 领域变化太快没法做长期规划,完全不规划又会混乱——如何设定规划节奏和目标颗粒度。
核心内容
规划层级(Perplexity 实践):
- 不超过一年:AI 变化太快,超过一年的承诺没有意义。
- 季度 = 正式规划单位:所有目标可度量——要么量化阈值、要么 Boolean("X 做完了没有")。目标定得激进,季度末通常只完成约 70%;剩下的 30% 不是失败,是诊断工具——精确暴露优先级和人员配置缺口(例:infra 目标没达成 ⇒ infra 工程师招少了,立刻可见)。
- 季度内:roadmap 保持稳定——几个所有人都知道的大项目 + 随优先级挪动的小任务。产品 roadmap 与技术/模型 roadmap 并行;工程师按周在"维护现有"与"构建新品"之间切换;tech debt 按"能否解锁产品改进"排优先级。
- 周 = 执行单位:每周 kickoff 会,每人为自己定"75% 周目标"——写下本周头号优先事项,力争周末完成它的 75%;就几条 bullet,保证一周内优先级清晰。周初花一点时间想 meta 任务,防止整周被动救火。长期坚持还会练出估算规模和按 ROI 排序的能力。
保持机动的原因:开源模型和 context length 的进展会直接冲击产品与路线图(Llama 3 / Mixtral 8x22B 发布当周,他们就在找创造性用法)。
适用边界
适合小而精、变化快的 AI 团队;"75% 目标"文化需要高自驱 IC 支撑,否则会退化成"把目标定低点好达成"的博弈;激进目标 + 70% 完成率的组合需要领导层不把未完成当惩罚依据。
关键引述 · 原话
"We have a culture of setting 75% weekly goals: everyone identifies their top priority for the week and tries to hit 75% of that by the end of the week." — Johnny Ho (Perplexity)
"All objectives are measurable, either in terms of quantifiable thresholds or Boolean 'was X completed or not.'" — Johnny Ho
关联卡片
- 组织哲学层见 `slime-mold-org-minimize-coordination--johnny-ho` - 项目执行层见 `single-dri-parallel-tasks-dogfood-gate--johnny-ho`
被这些卡引用
出处:Johnny Ho (Perplexity 联合创始人 & Head of Product) · 02-newsletters/how-perplexity-builds-product.md
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2