AI · PB · 293
直觉先于 Evals
Vibes Before Evals · vibes-before-evals--howie-liu
所属簇 Evals 评估体系
解决什么问题
开发全新 AI 能力/形态时,evals 应该在哪个阶段引入——避免"一上来就建 eval"把探索空间过早锁死。
核心内容
对"PM 要擅长 evals"这一共识(OpenAI、Anthropic 产品负责人都主张)的补充修正:全新形态先 vibes,后 evals。
阶段一:Vibes(发散/开放探索)
- 对全新的产品体验或 form factor,不要先定义 evals(定义 eval 本身就要求你先回答"什么是好",这是收敛动作)。
- 做法:开放式乱试——各种 prompt 扔上去看反应("throw stuff against the wall"),用自己的脑子枚举可能的用例范围,观察它在哪类输入上表现好。
- 例子:Airtable 的网页爬取列表 agent(类似 deep research 但输出实体列表而非报告)。先随手试"所有漫威电影""所有 DC 衍生剧"这类五花八门的搜索,才发现它真正擅长的是带特定参数的人物/公司类搜索。
阶段二:收敛(scope 形态与用例簇)
- 确定 form factor 的基本脚手架 + 想让它稳定工作的用例簇。
- 产品化包装随之收窄:不是开放能力,而是"支持 X 类实体 + 显式筛选条件"的具体能力。
阶段三:Evals + 经验主义迭代
- 此时 evals 才有用:固定用例集,程序化度量 prompt/模型/agentic workflow 变化带来的改进。
- 到了大规模阶段(OpenAI/Anthropic 体量)可以"test everything",全面 A/B;早期没有这个奢侈,只能靠开放式发现。
原理一句话:evals 是迭代改进的工具,不是发现用例的工具。Lenny 类比 Double Diamond:先发散再收敛。
适用边界
- 适用于 0→1 的全新能力/形态;对已有功能的增量改进可直接上 evals。
- "vibes 阶段"不等于不严谨——仍要系统性覆盖用例范围,只是判据是人脑而非固定测试集。
关键引述 · 原话
"For a completely novel product experience or form factor, you should actually not start with evals and you should start with vibes." — Howie Liu
"Evals are more useful once you've converged on the basic scaffold of the form factor and you know what are the use cases you want it to work well for." — Howie Liu
关联卡片
- 与 Hamel Husain 等的 evals 方法论互补:那些回答"怎么做 evals",这张回答"什么时候开始做"。 - vibes 阶段的具体姿势见 `play-as-operating-principle--howie-liu`。
被这些卡引用
出处:Howie Liu (Airtable 联合创始人 & CEO) · 03-podcasts/howie-liu.md
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2
提炼自 Lenny Rachitsky 的 Lenny’s Newsletter & Podcast(2019–2026)。本站为个人学习用途的二次创作,与 Lenny’s Newsletter 无官方关联。
provenance · 已核验 · glm-5.2